著者:REACH24H化学品コンプライアンスチーム
更新日:2026年7月
化学品、ポリマー、新規化学物質を含有する製品を日本へ輸出する前に、事前に日本既存及び新規化学物質名簿(ENCS)を照会し、対象物質が化審法(CSCL、化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律)において既存化学物質か新規化学物質かを判定する必要があります。併せて、労働安全衛生法(ISHL、安衛法)に基づき労働者ばく露に係る義務が発生するかを事前に評価しなければなりません。
REACH24H では、日本既存及び新規化学物質名簿照会調査、既存 / 新規物質判定、CSCL申告または適用除外ルート評価、ISHL 適用性判断、試験計画立案、届出資料作成、所管省庁との折衝、日本向け SDS・GHS ラベル作成といった業務を提供し、事業者の日本化学品コンプライアンスを一貫してサポートいたします。
化学品を日本へ輸出する際のコンプライアンス判断ロジック
日本の化学品コンプライアンスは、単に「ENCSを確認して届出する」と整理すべきではありません。より実務的には、まず製品が日本の化学品規制の管理対象に入るかを確認し、そのうえでENCS名簿調査を行い、既存物質か新規物質かを区別します。さらに、安衛法上の労働者ばく露義務が発生するかどうかを並行して判断する必要があります。
具体的な判断ステップは以下のとおりです。
1. 対象物の確認
対象が化学物質、混合物、ポリマー、UVCB、反応生成物、または製品・成型品のいずれに該当するかを判断します。ただし、食品、農薬、医薬品、化粧品などに該当する場合は別法令が優先適用されるケースが存在します。
2. 化審法(CSCL) 既存化学物質名簿(ENCS)調査
J-CHECK、NITE-CHRIPなどを用いて、対象物質が化審法上の既存化学物質に該当するかを確認します。
3. 化審法上の判断
対象物質が既存物質である場合は、分類および上市後義務を確認します。
新規物質である場合は、適用除外、特殊確認、少量新規化学物質(SVE)届出、低生産量新規化学物質(LVE)届出、標準届出などのルートを評価します。
4. 安衛法ISHLの並行判断
対象物質が日本で製造または輸入されるか、職場で使用されるか、労働者ばく露が生じるリスクが存在するか、またISHL上の既存物質または適用除外に該当するかを確認します。
5. 後続義務の確認
判断結果に基づき、届出、SDS・GHS、情報伝達、年次報告、記録保存などの義務が発生するかを確認します。
化審法(CSCL) 既存化学物質名簿(ENCS)調査:既存物質か新規物質かを判定する
なぜCSCL調査が必要なのか?
CSCL 既存化学物質名簿(ENCS)調査は、日本化学品コンプライアンス判断の入り口となる重要な作業です。企業は、J-CHECK、NITE-CHRIPなどの情報を用いて、対象物質が日本の関連既存化学物質リストに収載されているかを確認する必要があります。
収載されている場合は、通常、既存化学物質として後続管理を行います。一方、収載されていない場合、または調査結果が不明確な場合は、新規化学物質届出、適用除外、または特殊確認ルートの適用可能性をさらに評価する必要があります。
なぜCAS番号だけでは判断できないのか?
CAS番号とMITI番号、ISHL番号は一対一で対応していません。特にポリマー、UVCB、複雑反応生成物、組成が明確でない物質については、CAS番号だけでは正確な判断が難しい場合があります。
このような場合、構造式、組成範囲、モノマー情報、製造工程、用途、分子量分布などの情報を組み合わせて総合的に評価する必要があります。
調査結果が後続ルートに与える影響
調査結果 | 後続判断 |
CSCL既存化学物質リストに 収載されている場合 | 通常、CSCL新規化学物質届出は不要ですが、具体的な分類、年次報告、数量・用途報告、情報伝達などの後続義務を確認する必要があります。 |
未収載または結果が不明確な場合 | 適用除外、特殊確認、SVE、LVE、標準届出、PLC確認などの適用可能性をさらに判断します。 |
ポリマーまたは複雑物質の場合 | モノマー、分子量、オリゴマー、安定性、溶解性などを踏まえ、既存ポリマー規則、PFS、PLC、または新規物質申告の適用可能性を判断します。 |
CAS番号だけでは確認できない場合 | 物質同定および専門的なインベントリー調査を実施し、ルート誤判定を避けることが推奨されます。 |
CSCLにおける既存化学物質の後続管理
CSCL上、既存化学物質であることは「完全に義務がない」ことを意味しません。分解性、蓄積性、長期毒性、環境への排出量、リスク評価結果などに基づき、既存物質も複数のカテゴリーに分類され、それぞれ管理義務が発生する場合があります。
物質タイプ | 企業が注目すべきポイント |
一般化学物質 | 年度製造・輸入数量報告および情報伝達義務に注意が必要です。 |
優先評価化学物質 | 数量・用途報告、有害性調査、リスク評価の進捗に注意する必要があります。 |
監視化学物質 | 数量・用途報告、有害性調査、サプライチェーンの情報伝達が重要です。 |
第二種特定化学物質 | 数量・用途管理、技術基準、対象製品範囲の確認が必要です。 |
第一種特定化学物質 | 製造・輸入許可、製品輸入制限、回収など、厳格な管理要求が適用されます。 |
化審法(CSCL) 新規化学物質届出、適用除外および特殊ルート
まず適用除外または特殊確認の可能性を判断する
調査結果により対象物質がCSCL上の新規化学物質に該当する可能性がある場合でも、企業はすぐに標準届出へ進むべきではありません。まず、適用除外、届出不要、または特殊確認に該当するかを判断する必要があります。
ケース | 判断ポイント |
研究開発・試薬用途 | 全量が研究、試験、検査、分析に使用されるかを確認します。工業原料については、単純に試薬用途として扱うことはできません。 |
中間物 | 中間物の定義を満たし、厳格な汚染防止措置があるかを確認します。 |
閉鎖系用途 | 設備外への排出がなく、廃棄前まで汚染防止措置が維持されているかを確認します。 |
輸出専用品 | 輸出専用用途および環境汚染防止要求を満たすかを確認します。 |
低懸念ポリマー(PLC) | 低懸念ポリマー条件および関連確認要求を満たすかを確認します。 |
不純物 | 低含有量、分離不能、特定条件下の不純物に該当するかを確認します。 |
他法令で管理される物質 | 食品、農薬、医薬品、化粧品などは、他の法令が優先的に適用される場合があります。 |
そのうえでSVE、LVE、標準届出またはPLCを選択する
ルート | 適用場面 | データ要求 | 参考期間 |
少量新規申出 (SVE) | 少量輸入、顧客評価、初期試験販売用途 | 通常、試験データは不要 | 約1か月 |
低生産量申出(LVE) | 低トン数でありながら、安定した注文が見込まれる場合 | 生分解性、生物蓄積性に関するデータが必要 | 約4か月 |
標準届出 | 長期供給または比較的大きなトン数で日本市場へ投入する場合 | より完全な試験データが必要 | 約4〜5か月 |
PLC確認 | 低懸念ポリマー条件を満たす場合 | ポリマーデータによる裏付けが必要 | 約1か月 |
特殊確認 | 中間物、閉鎖系用途、輸出専用など | ルートにより異なる | 約1か月 |
注意点:
SVEおよびLVEの1トン/年、10トン/年という閾値は、実際の製造量又は輸入量を示すものではなく、日本全国規模における年間の環境排出量の法定上限を意味します。環境への排出量は「届出数量 × 環境排出係数」に基づき算定され、用途証明書は当該排出係数を確認するための重要資料となります。
ポリマー、UVCBおよび複雑物質の特別判断
物質タイプ | 判断の重点 | 想定されるルート |
通常の単一物質 | CAS、構造式、MITI番号、用途、トン数 | SVE、LVE、標準届出 |
ポリマー | モノマー、比率、分子量分布、 オリゴマー、安定性、溶解性 | 既存ポリマー、PFS、PLC、 新規物質申告 |
UVCB | 組成範囲、由来、工程、代表成分、不純物 | インベントリー調査後、 新規物質申告の要否を判断 |
高揮発性または不安定物質 | 試験可能性、サンプル安定性、データ戦略 | 個別試験・届出方案 |
中間物・閉鎖系用途・輸出専用 | 用途条件、環境汚染防止措置 | 特殊確認 |

CSCL届出データ要求の簡易表
データタイプ | LVE | 標準届出 |
生分解性 | 必要 | 必要 |
生物蓄積性 | 必要 | 必要 |
健康毒性 | 不要 | 必要 |
生態毒性 | 不要 | 必要 |
OECD-GLPまたは同等資格 | 通常必要 | 通常必要 |
安衛法ISHL:労働者ばく露義務の並行判断
ISHLの判断は、CSCL 既存化学物質名簿(ENCS)調査と同じではありません。対象物質についてCSCL上の分類は既に明確であっても、日本で製造または輸入されるか、職場で使用されるか、労働者ばく露が生じるリスクが存在するか、またISHL上の既存物質の範囲に該当するかを別途判断する必要があります。
ISHLを注意すべきタイミング
判断項目 | 説明 |
日本で製造または輸入されるか | ISHLは、日本国内での製造・輸入活動を前提とします。 |
職場で使用されるか | 工業用途では通常、確認が必要です。 |
労働者ばく露の可能性があるか | ばく露リスクは、ISHL判断の中核となります。 |
ISHL既存物質に該当するか | 厚生労働省関連データベースまたはISHL関連情報に基づき判断します。 |
適用除外または確認ルートがあるか | 研究開発用途、一般消費者向け日用品、機械密封によりばく露がない場合などは、適用除外または確認ルートの検討が必要です。 |
ISHLにおける既存物質および適用除外
ISHL上、既存物質として扱われる対象には、安衛法既存物質、安衛法官報公示整理番号を有する化学物質、既存化学物質として扱われる特定化学物質、特殊ポリマーなどが含まれます。
また、研究開発用途、一般消費者の日常生活用製品、輸入・使用時に機械が密封されている場合、無料または宣伝用サンプルなどは、新規化学物質届出が免除される、または確認ルートにより処理できる場合があります。
ISHLにおける主な届出・確認ルート
ルート | 適用条件 | データ要求 |
少量新規確認 | 予定年間製造・輸入量が100kg未満 | 通常、試験データは不要 |
標準届出 | 予定年間製造・輸入量が100kg以上 | 有害性調査データが必要 |
非ばく露物質確認 | 使用過程で労働者ばく露がない場合 | 書面による証拠の提出が必要 |
発がん性なしの確認 | 既存資料により発がん性がないことを示せる場合 | 報告書または文献による裏付けが必要 |

ISHL新規化学物質届出が不要な場合であっても、企業は日本SDS・GHSラベル、危険有害性情報の伝達、一部物質の取扱記録保存、職場における労働者ばく露管理などの義務に注意する必要があります。
日本CSCL・ISHLコンプライアンスの流れ、期間、リスク
プロジェクトフロー
ステップ | 主な作業 |
1. 資料収集 | CAS、構造式、組成、用途、トン数、サプライチェーン上の役割、SDS、既存試験データを収集します。 |
2. CSCL・ISHL調査 | 公式データベースおよび物質同定情報に基づき、CSCLおよびISHLの状態を判断します。 |
3. 既存物質・新規物質 および適用除外判断 | 既存物質か新規物質か、適用除外または特殊確認が使えるかを確認します。 |
4. ルート確定 | SVE、LVE、標準届出、PLC、特殊確認、またはISHL届出・確認ルートを決定します。 |
5. 試験およびデータギャップ分析 | 既存データの利用可能性を判断し、試験計画を策定し、試験機関と連携します。 |
6. 資料準備と提出 | 申請書、用途証明、構造式資料、試験報告書などを準備します。 |
7. 審査コミュニケーション | 所管省庁からの質問をフォローし、補足資料または説明資料を準備します。 |
8. 上市後維持管理 | SVEおよびLVE更新、用途・トン数変更、SDS・GHS更新、情報伝達、規制動向モニタリングを支援します。 |
期間、費用、リスクに影響する要素
区分 | 影響要素 |
期間 | インベントリー調査の複雑さ、物質タイプ、ルート選択、試験期間、受付期間、補足質問 |
費用 | 試験項目、データギャップ分析、資料作成、日本語コミュニケーション、SDS・GHS、上市後維持管理 |
リスク | CAS・MITI・ISHLの不一致、ポリマー分類の不明確さ、SVE・LVE枠不足、試験データ不受理、ISHLばく露判断の見落とし |
REACH24Hのサービスとプロジェクト上の強み
REACH24Hのサービス
サービスモジュール | 支援内容 |
製品適用性判断 | 製品が日本化学品法規の管理範囲に入るかを判断します。 |
CSCL 既存化学物質名簿(ENCS)調査 | J-CHECK、NITE-CHRIPなどの情報を確認します。 |
既存物質・新規物質判断 | CSCL上の物質状態および後続義務を判断します。 |
CSCLルート評価 | 適用除外、SVE、LVE、標準届出、PLC、特殊確認を評価します。 |
ISHL判断 | 安衛法既存物質、労働者ばく露、届出または確認ルートを評価します。 |
ポリマー・複雑物質判断 | PFS、PLC、または新規物質申告の可能性を判断します。 |
試験・資料支援 | 試験方案、データギャップ分析、資料作成、審査コミュニケーションを支援します。 |
SDS・GHSおよび上市後維持管理 | 日本SDS・GHS、情報伝達、法規制更新モニタリングを支援します。 |
REACH24Hのプロジェクト上の強み
全プロセスのプロジェクト支援経験
REACH24Hは2009年の設立以来、化学品法規コンプライアンス分野に深く携わり、企業に対して化学品市場参入、新規化学物質登録・届出、SDS・GHSコンプライアンス、試験計画策定、上市後コンプライアンス維持管理などのサービスを長期的に提供してきました。
日本CSCL・ISHLプロジェクトにおいても、REACH24Hは物質調査、法規適用性判断、届出ルート選択、試験方案策定、資料準備、後続コンプライアンス維持まで、企業を全プロセスで支援できます。
難易度の高い物質への対応力
CAS番号とMITI番号またはISHL番号が完全に対応しない場合、ポリマー規則の判断が難しい場合、UVCB情報が不十分な場合、高揮発性または不安定物質の試験設計が難しい場合など、実務上は複雑な問題が多く発生します。
REACH24Hは、物質同定、データギャップ分析、試験戦略策定、リスク評価を支援し、ルート誤判定やプロジェクト遅延のリスクを低減します。
ローカル対応力とグローバルサービス能力
REACH24Hのチームは、化学、化学工学、生物学、薬理学、環境など複数分野のバックグラウンドを持つ法規制・技術専門人材で構成されています。また、東京に日本オフィスを有し、中国語、英語、日本語、韓国語など多言語でのサービスに対応しています。
これにより、日本の輸入者、試験機関、関連機関との効率的なコミュニケーションを支援できます。
試験計画および届出コミュニケーション経験
REACH24Hは、日本および世界の化学品法規動向を継続的にフォローしており、国内外の複数の試験機関および技術機関と安定した協力関係を構築しています。
OECD-GLP試験計画の設計、試験進捗管理、報告書レビュー、用途証明の準備、所管省庁からの問い合わせ対応において、豊富な実務経験を有しています。
日本新規化学物質届出に関するよくある質問(FAQ)
Q1:MITI番号がない物質は、日本化審法CSCL上、必ず新規化学物質になりますか?
A:必ずしもそうではありません。MITI番号は、日本CSCL上の既存化学物質状態を判断する重要な根拠ですが、CAS番号とMITI番号は一対一で対応しているわけではありません。
CAS番号で直接結果が確認できない物質でも、MITI番号が存在する場合があります。そのため、企業はCAS検索結果だけで新規物質かどうかを判断すべきではありません。物質名称、構造式、組成、モノマー情報、用途などを組み合わせて総合的に調査することが推奨されます。
Q2:日本化審法CSCLのインベントリー調査では、日本の公式機関が調査報告書を発行しますか?
A:いいえ。日本の公式機関は通常、企業向けに「物質調査正確性報告書」を発行しません。
インベントリー調査は、通常、企業またはサービス機関が、NITE-CHRIP、J-CHECK、MITI番号、CAS番号、物質構造、組成情報をもとに総合的に判断します。ポリマー、UVCB、複雑反応生成物などについては、誤判定リスクを下げるため、経験のある法規制サービス機関に判断を依頼することが望まれます。
Q3:物質に安衛法ISHLの官報公示整理番号があるものの、化審法MITI番号が確認できない場合、CSCL上は新規化学物質に該当する可能性がありますか?
A:可能性があります。日本の化審法CSCLと安衛法ISHLは、別々の規制体系です。インベントリーおよび判断基準も相互に独立しています。
ある物質が安衛法上の官報公示整理番号を有している場合でも、それが化審法上も既存化学物質に該当することを意味するわけではありません。日本へ輸出する前に、CSCL 既存化学物質名簿(ENCS)調査とISHL既存物質判断をそれぞれ行う必要があります。
Q4:日本化審法(CSCL)の届出を完了した後でも、安衛法(ISHL)上の新規物質義務を履行する必要がありますか?
A:必要となる可能性があります。CSCLとISHLは独立した規制体系であり、それぞれ環境・健康リスク、職場での労働者ばく露リスクに着目しています。
企業がCSCL届出を完了していても、当該物質がISHL上は新規物質に該当し、日本で製造、輸入、または職場で使用される過程で労働者ばく露を生じる可能性がある場合、ISHL上の新規化学物質届出、少量確認、非ばく露確認、発がん性なし確認などの義務を評価する必要があります。
Q5:研究開発用途または試薬用途の化学品を日本へ輸入する場合、輸入量制限はありますか?
A:化審法届出の観点では、研究開発用途または試薬用途については、通常、固定的な輸入量制限はありません。ただし、対応する用途条件を満たす必要があり、輸入者による自己声明が求められます。
注意すべき点として、研究開発用途または試薬用途は、すべての小ロット輸入が免除されることを意味するものではありません。工業原料、商業販売、または生産用途については、単純に研究開発・試薬用途として扱うことはできません。
Q6:植物抽出物や天然由来物質を日本へ輸出する場合、化審法CSCLを免除できますか?
A:植物抽出物または天然由来物質が化学的加工処理を受けておらず、化学構造が変化していない場合、化審法上の適用除外の可能性を評価できる場合があります。
ただし、化学修飾、反応処理、組成不明確な状態が関係する場合、または工業原料として使用される場合は、さらに物質同定およびCSCL適用性判断が必要です。特別な場合には、公式照会またはREACH24Hへの相談により確認することを推奨します。
Q7:日本SVE少量新規化学物質確認は、1トン/年を超えて申請できますか?
A:できません。SVE少量新規化学物質確認は、通常1トン/年以内の場面に適用されます。また、日本全国での管理ルールおよびプロジェクトの具体的状況を踏まえて判断する必要があります。
予想数量がSVEの適用範囲を超える場合、企業はLVE低生産量新規化学物質届出または標準届出ルートを届出するの必要があります。
Q8: 日本SVE・LVEのトン数はどのように判断しますか?申請可能な残り枠を事前に確認できますか?
A:SVEおよびLVEの数量判断は、通常、環境への排出量、用途証明、排出係数と関係しており、実際の輸入量または製造量と単純に同一ではありません。
SVE・LVEは日本全国レベルの環境への排出量管理および受付期間の運用と関係しているため、通常、申請可能な残り枠を事前に確認することはできません。企業は、申請提出後に官庁からのフィードバックを受けて、最終的な承認量を確認することになります。
そのため、申請資料を早期に準備し、できるだけ早い受付期間に提出することが推奨されます。
Q9:ポリマーを日本へ輸出する場合、必ずCSCL新規化学物質届出が必要ですか?
A:必ずしも必要ではありません。ポリマーには、既存ポリマー規則、PFS、PLC低懸念ポリマー確認、新規化学物質届出など、複数の判断ルートが存在します。
企業は、モノマー組成、モノマー比率、分子量分布、オリゴマー含有量、安定性、溶解性、特定官能基などの情報を踏まえて判断する必要があります。CAS番号または商品名のみでは、通常、正確な判断を行うには不十分です。
Q10: 日本のPFS試験期間は通常どのくらいですか。GLP試験施設で実施する必要がありますか?
A:高分子フロースキーム試験(PFS)試験の期間は通常約3か月です。具体的な期間は、サンプルの性質、試験機関のスケジュール、試験項目、報告書レビューにより変動します。
PFS試験は通常、GLP試験施設での実施が必須とされるわけではありません。ただし、日本CSCL上のポリマー判断および資料提出要求に適合する必要があります。費用は、試験項目、サンプル特性、試験機関の見積もりに基づき個別に評価する必要があります。
関連記事
日本 化審法 2025-2026年度申告及びシステム調整に関する重要な変更点